La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha rechazado la publicación de Séralini y otros en la que se advertían riesgos de salud asociados al consumo de maíz modificado genéticamente.
El órgano científico europeo explica en nota de prensa que las conclusiones del estudio no pueden ser consideradas válidas científicamente ya que ni el diseño del informe ni el análisis de los datos son suficientes.
Tras haber realizado una primera revisión del estudio, la EFSA considera que “ni el diseño, ni la presentación, ni el análisis de los datos del informe son suficientes” por lo que “no se pueden considerar ciertas científicamente las conclusiones” ya que “no existen evidencias que demuestren la aparición de tumores en las ratas estudiadas”. Al no aportar ningún dato nuevo que cuestione la seguridad del maíz NK603 la EFSA no ve la necesidad de volver a evaluar la seguridad de dicha variedad ni de sus stacks.
>> Dictamen completo de la EFSA <<
EFSA publicó en junio de 2009 su último informe sobre la seguridad del maíz estudiado por Seralini concluyendo que “es tan seguro en efectos sobre la salud humana y animal y el medio ambiente como el maíz convencional”. EFSA ha repetido estos estudios hasta tres veces (la última en septiembre de 2011) sin encontrar riesgo alguno para la salud humana, animal, o para el medio ambiente.
El pasado tres de octubre la Autoridad Holandesa de Seguridad Alimentaria hacía pública su opinión sobre el estudio de Seralini afirmando que “la concepción, ejecución y presentación del informe no es adecuada” y que “los autores hacen conexiones que no han sido demostradas científicamente.”
Dos días antes, el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (BfR) hacía pública su opinión sobre el estudio afirmando que “tiene puntos débiles tanto en el diseño como en el análisis estadístico, lo que hace que las conclusiones de los autores no puedan ser verificadas.”
>> Dictamen completo de la EFSA <<
SÉRALINI Y LA PROHIBICIÓN FRANCESA DE OMGs
El estudio de Séralini y otros fue publicado el pasado 19 de septiembre en la revista Food and Chemical Toxicology. En él se asociaba el consumo de maíz modificado genéticamente a la aparición de tumores.
El informe ha salido a la luz en un momento clave en la prohibición del cultivo de maíz MON810 en el país galo. Después de que la Comisión Europea, el Consejo de Estado Francés y el Tribunal de Justicia Europeo declararan esta prohibición de ilegal, Francia se veía cada vez más obligada a levantar esta prohibición al no encontrar justificaciones científicas.
Tras la publicación del polémico estudio de Séralini, Francia volvió a acogerse a la Cláusula de Salvaguarda en base a estos supuestos riesgos. El científico francés ya había realizado estudios en el pasado alertando de estos mismos riesgos, todos los estudios fueron rechazados por la comunidad científica por no aportar evidencias.
La legislación europea establece que un Estado Miembro únicamente puede prohibir el cultivo, consumo o comercialización de un organismo modificado genéticamente cuando exista una situación real de riesgo para la salud humana o animal o para el medio ambiente.
todas las bocas de los gobiernos se callan con dinero gobierno=corrupcion
[…] opinión del VIB se suma a la de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) quien la semana pasada rechazó la publicación de… ya que ni el diseño del informe ni el análisis de los datos son […]
[…] EFSA rechaza la publiacción de Séralini por no tener rigor científico que valide sus conclusiones […]
[…] opinión del VIB se suma a la de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) quien la semana pasada rechazó la publicación de… ya que ni el diseño del informe ni el análisis de los datos son […]
[…] Los científicos también apoyan las declaraciones de la EFSA y otros organismos regulatorios que indican que las deducciones de Séralini no son justificadas debido a serias fallas en el diseño del estudio y la evaluación de los datos. Ante la falta de respuesta, los firmantes del petitorio solicitan que los editores de la revista se retracten del estudio de Séralini. […]
[…] para producir más alimento y mejorar la sostenibilidad ambiental’ [29-10-12] Pdf – ‘EFSA rechaza la publicación de Séralini sobre maíz biotecnológico por no tener rigor científico…‘ `[04-10-12] Pdf – ‘Los agricultores españoles hacen crecer un 20% los cultivos […]
[…] después de que el estudio saliera a la luz, la EFSA hizo una primera revisión del informe semanas después de su lanzamiento en el que concluyó que “ni el diseño, ni la presentación, ni el análisis de los datos del […]
[…] nacionales de la Unión Europea. El documento reconoce los mismos errores del estudio por los que la EFSA lo ha rechazado por no tener validez científica. Además, la PRRI expresa su “preocupación por la forma en la que algunos políticos han […]
[…] Fuente: Fundación Antama (https://fundacion-antama.org/efsa-rechaza-la-publicacion-de-seralini-sobre-maiz-biotecnologico-por-no…) […]