El estudio dirigido por el francés Gilles-Eric Seralini publicado el 19 de septiembre en la revista Food and Chemical en el que se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz modificado genéticamente. La comunidad científica ha criticado sus resultados y la metodología del estudio, afirmando que sus conclusiones no son verdaderas.
INEXACTITUDES CIENTÍFICAS DEL ESTUDIO:
- La revista ‘Food and Chemical’, que publicó el estudio de Séralini, exige su retirada *noviembre 2013
- Inexactitudes científicas del estudio de Séralini sobre maíz modificado genéticamente
- La seguridad de los OMGs sólo puede ser cuestionada con argumentos científicos
CONCLUSIONES DE ÓRGANOS CIENTÍFICOS OFICIALES:
- UNIÓN EUROPEA – Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
- FRANCIA – Seis academias científicas francesas rechazan el estudio
- ALEMANIA – Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos
- BÉLGICA – Instituto belga de Investigación de Ciencias de la Vida
- BRASIL – Comisión Nacional de Biosegurdad de Brasil (CTNBio)
- RUMANÍA – Autoridad de Seguridad Alimentaria (ANSVSA)
- PAÍSES BAJOS – Autoridad de Alimentos y Bienes (VWA)
- CANADÁ – Agencia de Inspección de Alimentos
- Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento (PRRI)
RECHAZO DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA:
- Científicos de más de 40 países piden a Séralini que comparta los datos del estudio
- La comunidad científica desconfía de los resultados del estudio de Séralini
- Científicos estadounidenses rechazan el estudio de Séralini
[…] >> Toda la información sobre el polémico estudio de Séralini << (sin valorar aún) Loading … […]
[…] >> Toda la información sobre el polémico estudio de Séralini << (3 votos, promedio: 5.00 de 5) Loading … […]
[…] Marc van Montagu, Presidente de la Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento (PRRI), ha enviado una carta pública a los políticos europeos pidiendo rigor científico al tratar asuntos de Biotecnología. El documento critica el informe de Séralini y otros en el que se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz transgénico, conclusiones que han dado la vuelta al mundo pese a no tener sustento científico y haber sido rechazado por la comunidad científica internacion… […]
[…] Marc van Montagu, Presidente de la Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento (PRRI), ha enviado una carta pública a los políticos europeos pidiendo rigor científico al tratar asuntos de Biotecnología. El documento critica el informe de Séralini y otros en el que se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz transgénico, conclusiones que han dado la vuelta al mundo pese a no tener sustento científico y haber sido rechazado por la comunidad científica internacion… […]
[…] El Jefe de Servicio en Instituto de Salud Pública de Navarra, Javier Aldaz Berruezo, ha publicado en la Revista Salud Ambiental (RSA) el artículo ‘La polémica sobre la seguridad de los organismos modificados genéticamente y los fitosanitarios y el estudio de Séralini’, un texto en el que se analiza la situación de los cultivos transgénicos en la Unión Europea y el debate en torno a la seguridad de los mismos. Se presta especial atención al último estudio publicado por el francés Gilles-Eric Séralini en la revista Food and Chemical en e…. […]
[…] El Jefe de Servicio en Instituto de Salud Pública de Navarra,Javier Aldaz Berruezo, ha publicado en la Revista Salud Ambiental (RSA) el artículo ‘La polémica sobre la seguridad de los organismos modificados genéticamente y los fitosanitarios y el estudio de Séralini’, un editorial en el que se analiza la situación de los cultivos transgénicos en la Unión Europea y el debate en torno a la seguridad de los mismos. Se presta especial atención al último estudio publicado por el francés Gilles-Eric Séralini en la revista Food and Chemical en…. […]
[…] que cuestionen la seguridad de los alimentos transgénicos. Los estudios que afirman lo contrario (ver lo último de Seralini) son fácilmente desmontados por su escaso rigor y calidad científica, por su claro sesgo a […]
Lo rechazan y piden los datos, en vez de investigarlo ellos con lo que ellos llaman metodos seguros, y afirman que la seguridad de los OMGs solo pueden ser negada con argumentos científicos. Se parece mucho a la afirmación de que todo lo tratado genéticamente es seguro y no hay que informar de ello. Esto solo abre la puerta a que se inventen toxinas manipuladas geneticamente y las consumamos. Con éste ya son cinco estudios más sobre esto, pero ninguna comunidad cientifica se ocupa de ello:
1-Paraguay: Stela Benítez Leite
2- Paraguay: José Luis Insfrán
3-Argentina: Andrés Carrasco
4-Canadá: Aziz Aris y Samuel Leblanc
5-Francia: Gilles-Eric Seralini
La pregunta es habrá que esperar que los 170 millones de hectáreas de 2012 sigan creciendo y pagando a los que con su silencio e inactividad, están contaminando la biodiversidad y anulando nuestra capacidad de reproducción?
¿Por qué 40 países piden los estudios y no hacen nada para analizarlo ellos mismos? ¿acaso no tienen dinero para seguir estos métodos exactos y caros que dicen ser necesarios?
[…] Esta investigación ha sufrido un ataque tras otro por parte de los grupos de presión a favor de los transgénicos. […]
[…] miedos infundidos por grupos ecologistas sin respaldo científico. Se habló del último estudio de Gilles-Eric Seralini, un informe que fue rechazado por la comunidad científica y por los órganos e… por haber usado una metodología inadecuada y por haber diseñado el estudio para obtener unos […]
[…] último caso de esta “mala ciencia” ha sido el estudio dirigido por el francés Gilles-Eric Seralini publicado el 19 de septiembre de 2012 en la revista Food and Chemical en el que se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz […]
[…] para poder discernir entre lo que es ciencia y lo que no lo es. En esta línea, criticó el último del francés Gilles-Eric Seralini que “no cumplía los estándares estadísticos y que había seleccionado para el estudio una cepa […]
[…] https://fundacion-antama.org/criticas-al-estudio-seralni-sobre-riesgos-de-maiz-biotecnologico/ […]
[…] https://fundacion-antama.org/criticas-al-estudio-seralni-sobre-riesgos-de-maiz-biotecnologico/ […]
[…] Descarga de la carta original en la que ‘Food and Chemical’ se retracta de su publicación. Más información en la revista Nature. Todo sobre el polémico informe en este especial temático. […]
[…] años sin base científica que los grupos ecologistas han difundido por todo el mundo pese a que la comunidad científica los haya rechazado como tendenciosos y sin rigor […]
[…] Pese a que periódicamente salen informes como los elaborados por Gilles-Eric Seralini, la validez científica de estos mediáticos informes es nula ya que la metodología condicionada invalida sus resultados. Los motivos que llevan a los países a […]
[…] El pasado nueve de abril el espacio informativo ‘La Noche’ de TVE 24 horas abordó los mitos y las realidades de los cultivos y alimentos transgénicos. Lo hizo de la mano de América Valenzuela, periodista científica que presenta y dirige ‘Ciencia al Cubo’ en Radio 5 y que colabora con la revista Quo, quien explicó en qué consiste la mejora biotecnológica así como sus beneficios agroalimentarios. La periodista derrumbó varios mitos sobre los transgénicos como el polémico estudio de el francés Gilles-Eric Seralini. […]
[…] Pese a que periódicamente salen informes como los elaborados por Gilles-Eric Seralini, la validez científica de estos mediáticos informes es nula ya que la metodología condicionada invalida sus resultados. Los motivos que llevan a los países a […]