Facebook X-twitter Linkedin Youtube Instagram

Séralini

Las claves de la difusión del polémico informe de Séralini en 2012 sobre riesgos del consumo de maíz MG

El foro independiente francés Fondation pour l’innovation Politique ha publicado un documento en el que analiza la campaña de comunicación del controvertido estudio de Gilles-Eric Séralini publicado en 2012 en el que se apuntaban serios riesgos de salud derivados del consumo de maíz modificado genéticamente (MG). La difusión en medios fue estratégica, consiguiendo un altísimo impacto sin siquiera haber compatido los datos del estudio y sin que la comunidad científica hubiera podido validarlos antes de su difusión. Bajo el título ‘El asunto de Séralini: calle sin salida de un activista científico’, los expertos de este foro analizan las claves de esta campaña mediática en la difusión de un informe que fue rechazado por la comunidad científica internacional, la EFSA también

Análisis de la validez de los estudios que alertan sobre riesgos de los alimentos transgénicos

El pasado mes de enero Critical Reviews in Biotechnolog y publicó el informe ‘Published GMO studies find no evidence of harm’, un documento que analiza la validez científica de los estudios que alertan sobre riesgos relacionados con los alimentos modificados genéticamente. La investigación parte de la base de la existencia de informes contrarios a la biotecnología alimentaria que han avivado el rechazo en la opinión pública en los últimos años. Informes que en muchos casos han sido desacreditados tras su publicación por la comunidad científica internacional e incluso retirados por no ser válidos. Pese a ello la opinión pública no tiene la capacidad de discernir qué es veraz y qué no, y pese a que un informe haya sido retirado

La revista ‘Food and Chemical’, que publicó el estudio de Séralini sobre riesgos del consumo de maíz MG, exige su retirada

En septiembre de 2012 la revista científica ‘Food and Chemical’ publicó un estudio del francés Gilles-Eric Séralini en el que se apuntaban serios riesgos de salud por el consumo de maíz modificado genéticamente. El informe fue fuertemente criticado por la comunidad científica desde que vio la luz al contener inexactitudes metodológicas que mostraban evidencias de búsqueda de resultados predefinidos. Tras un exhaustivo análisis, la propia Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) rechazó el estudio por contener un diseño y un análisis incorrecto que no valida sus conclusiones. Y ahora le ha llegado el turno a la misma revista que publicó el informe, que reconoce no ser válido científicamente y exige su retirada. El editor de ‘Food and Chemical’, Wallace Hayes,

EFSA rechaza oficialmente el estudio de Séralini sobre riesgos del consumo de maíz MG

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha emitido su opinión científica final sobre la publicación de Séralini y otros en la que se advertían riesgos de salud asociados al consumo de maíz modificado genéticamente. En ésta se rechaza científicamente dicho estudio por contener un diseño y un análisis incorrecto que no valida sus conclusiones. El estudio de Séralini y otros fue publicado el pasado 19 de septiembre en la revista Food and Chemical y en él se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz transgénico. El informe fue fuertemente criticado por la comunidad científica desde que vio la luz al contener inexactitudes científicas que mostraban evidencias de búsqueda de resultados predefinidos. El estudio analizaba los efectos del

Seis Academias Científicas francesas rechazan el estudio de Séralini sobre maíz biotecnológico

Las Academias francesas de Agricultura, Medicina, Farmacia, Ciencia, Tecnología y Veterinaria han hecho público su rechazo al estudio de Séralini sobre riesgos asociados al consumo de maíz modificado genéticamente. En comunicado conjunto, las Academias llaman la atención sobre graves deficiencias científicas de dicho estudio, un informe que ya ha sido rechazado por la propia Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) por no aportar evidencias que justifiquen sus conclusiones. El documento, firmado por las seis Academias francesas mencionadas anteriormente, se aborda con amplitud las incongruencias científicas del estudio que invalidan sus conclusiones. A continuación resumimos las más destacadas: Deficiencias en la estadística y en la metodología del estudio, la muestra usada por Séralini es insuficiente para extraer conclusiones científicamente válidas. El

Científicos de más de 40 países piden a Séralini que comparta los datos del estudio sobre maíz biotecnológico

Más de 700 científicos y académicos firmaron una petición solicitándo a Gilles-Eric Séralini que dé a conocer los datos en los que se sustenta el reciente estudio publicado en el que se pone en duda la seguridad del maíz transgénico. Según recoge ArgenBio, la lista de firmantes incluye a científicos de primer nivel, investigadores y académicos reconocidos de instituciones de gran prestigio de todo el mundo. Representando a más de 40 países reclaman transparencia en la publicación de conocimientos científicos sobre temas importantes para la salud pública. Se unen, además, al pedido de organismos reguladores como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) en la Unión Europea y los órganos similares de Australia y Nueva Zelanda. «Seralini pretende que los

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies