Unión Europea

José Miguel Mulet: «Decir que un CRISPR es como un transgénico es científicamente una aberración»

En el podcast CULTIVANDO LA CONVERSACIÓN han entrevistado el bioquímico y divulgador científico José Miguel Mulet para hablar de las claves de la biotecnología agroalimentaria. Preguntado por las tecnologías CRISPR y su regulación en la Unión Europea, Mulet se mostró tajante reconociendo que «considerar un CRISPR como un transgénico es una aberración, porque desde un punto de vista científico nada tiene que ver una cosa con la otra».  Y explica que esta equiparación se deriva de la «sentencia de un juez francés que quiso tener sus diez minutos de gloria y demostrar su ignorancia cogiendo los argumentos de un sindicato ecologista francés». En esta línea, Mulet reconoció que «la regulación de los transgénicos en Europa está hecha para que no puedas autorizarlos».

El freno a los cultivos transgénicos en Europa ha derivado en una emisión extra de 33 millones de CO2 al año

La Cornell Alliance for Science ha lanzado un informe en el que se analiza el coste ambiental que tiene para la Unión europea el no permitir el uso de semillas transgénicas en la Unión Europea. Actualmente solo está aprobado el cultivo de una variedad de maíz modificada genéticamente que se cultiva en España y Portugal. El documento científico señala que la negativa de Europa a permitir que sus agricultores siembren estas semillas ha provocado la emisión evitable de millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera, dañando el medio ambiente. El documento concluye que la negativa al cultivo de semillas transgénicas en Europa origina una emisión extra anual de 33 millones de toneladas de CO2. Esto equivale al 7,5%

Investigadores apoyan al Gobierno francés para que los cultivos editados genéticamente no se regulen como transgénicos

Hace menos de un mes, el ministro francés de agricultura, Julien Denormandie, afirmó que las técnicas de edición genética vegetal permiten obtener productos distintos a los obtenidos a través las técnicas de modificación genética (o transgénicos) y que se oponoía al dictamen de Tribunal de Justicia europeo que igualó legalmente ambas técnicas. Una decisión que ha sido rechazada en numerosas ocasiones por la comunidad científica y que también  rechaza Inglaterra tras el Brexit. Ahora, la Asociación Francesa de Biotecnologías Vegetales (AFBV), que reúne a un centenar de investigadores y expertos en el campo de la biotecnología verde, ha apoyado la posición adoptada por el ministro de Agricultura francés, porque de lo contrario implicaría frenar el progreso de las las nuevas tecnologías de fitomejoramiento. En

La Comisión Europea autoriza cinco nuevas variedades MG: tres de maíz y dos de soja

La Comisión Europea autorizó el pasado 22 de enero de 2021 cinco nuevas variedades modificadas genéticamente: tres semillas de maíz y dos semillas de soja. Además, ha renovado la autorización de otras tres variedades de maíz modificado genéticamente. Las autorizaciones tendrán una vigencia de diez años y cubre la comercialización como alimento o pienso de los ocho organismos modificados genéticamente en cuestión. Pese a ser variedades totalmente seguras que, según ha recalcado la Comisión Europea, ha superado un «amplio y estricto procedimiento de autorización» que incluye una evaluación científica positiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, el cultivo no ha sido autorizado en ninguno de los casos. La Unión Europea continúa prohibiendo el cultivo pese a ser seguro e

Francia defiende que los cultivos editados genéticamente no sean regulados como los transgénicos

El ministro francés de agricultura, Julien Denormandie, ha afirmado que las técnicas de edición genética vegetal (como las tecnologías CRISPR) permiten obtener productos distintos a los obtenidos a través las técnicas de modificación genética (o transgénicos), por lo que se opone al dictamen de Tribunal de Justicia europeo que igualó legalmente ambas técnicas. Una decisión que ha sido rechazada en numerosas ocasiones por la comunidad científica y que también  rechaza Inglaterra tras el Brexit. Conviene recordar que no es lo mismo la edición genética que la modificación genética. En la modificación genética se introduce un gen que no es propio de la especie. El gen de la otra especie que se introduce es llamado trasgen y al individuo que lo

El Secretario de Medio Ambiente británico defiende apostar por la edición genética tras el Brexit

El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido (DEFRA) tiene previsto realizar una consulta sobre edición genética que podría desbloquear la edición genética en agricultura tras el Brexit. Así lo ha anunciado el Secretario de Medio Ambiente británico, George Eustice, quien resaltó el valor de que usar una tecnología con beneficios directos para la naturaleza, el medio ambiente y los agricultores, ofreciéndoles cultivos resistentes a platas, enfermedades o climas extremos, permitiéndoles producir alimentos en mayor cantidad y más saludables. Eustice dijo que técnicas como la edición de genes son en realidad una evolución natural de los enfoques convencionales del fitomejoramiento. La edición de genes, afirmó, «nos da el poder de desarrollar variedades de plantas con rasgos

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies