Facebook X-twitter Linkedin Youtube Instagram

Unión Europea

El Pleno del Parlamento Europeo rechaza la nacionalización del uso de OMGs

Tras el rechazo tajante de la Comisión de Medio Ambiente y la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo de la nacionalización del uso de organismos modificados genéticamente (OMGs), hoy ha sido el Pleno del Parlamento Europeo el que ha rechazado la polémica propuesta de la Comisión Europea. Una propuesta que según han expresado los eurodiputados supondría la reintroducción de controles fronterizos a nivel comercial entre los países que están a favor o en contra de la biotecnología agraria y alimentaria. El rechazo de la propuesta ha recibido 577 votos a favor, 75 en contra y 38 abstenciones. “Con esta votación, enviamos una señal clara a la Comisión. Esta propuesta supondría un retroceso en los avances hacia el mercado interior y la unión aduanera”, ha señalado el

Sustitución de soja MG en la UE incrementaría costes de alimentación del sector ganadero de un 10%

Representantes del sector europeo de comercio de productos básicos, semillas oleaginosas y piensos (COCERAL, FEDIOL y FEFAC) han publicado esta semana un estudio en el que se analiza el impacto económico de la polémica propuesta de la Comisión Europea de renacionalizar el uso de organismos modificados genéticamente (OMGs). Una propuesta que ya ha sido rechazada por la Comisión de Medio Ambiente y la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, y que está a la espera de ser votada en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo el próximo 28 de octubre. Bajo el título ‘Economic impact assessment on the European GM authorisation “opt-out” proposal’, el estudio evalúa las posibles implicaciones para el sector alimentario y ganadero en los Estados miembros

La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo se opone a la nacionalización del uso de OMGs

La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo rechazó ayer a la nacionalización del uso de OMG en la Unión Europea, una propuesta de la Comisión Europea que ya fue rechazada el mes pasado por la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo. La polémica propuesta recibió 47 votos en contra, sólo tres a favor y un total de cinco abstenciones. Los eurodiputados consideran que de llegarse a hacer efectiva supondría la reintroducción de controles fronterizos a nivel comercial entre los países que están a favor o en contra de la biotecnología agraria y alimentaria. Según declaraciones recogidas por Europa Press del presidente de la comisión de Medio Ambiente, Giovanni La Via, «una clara mayoría en la comisión no quiere poner en riesgo el mercado único.

La razón por la que países europeos prohíben los cultivos transgénicos en sus fronteras

Uniendo nuestra voz a la campaña #mitostransgénicos promovida por Biotecnología Sí, desde la Fundación Antama explicamos qué se esconde tras la prohibiciones de los cultivos biotencnológicos en la Unión Europea (UE), prohibiciones que sólo responden a intereses políticos e ideológicos y no a realidades científicas. La UE nunca se ha mostrado contraria a los cultivos o alimentos modificados genéticamente (MG) pero pese a ello lleva años frenando su progreso sin hacer cumplir la legislación. La UE acumula largos retrasos en aprobación de transgénicos, variedades que no reciben el visto bueno pese a haber sido certificados como seguras por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y pese a contar con un sistema de autorización muy claro. Esta situación está haciendo menos competitivo al sector

La Royal Society of Edinburgh llama a un «debate racional» sobre la prohibición del cultivo de transgénicos en Escocia

Desde que el pasado mes de agosto el Gobierno escocés adoptara la polémica decisión de prohibir los cultivos transgénicos en sus fronteras, las reacciones de rechazo a esta medida sin justificación científica no han dejado de surgir. El último órgano en pronunciarse ha sido la Royal Society of Edinburgh que ha pedido un “debate racional” sobre esta medida para dejar de lado lo que han calificado de “debate emotivo” que se está llevando hasta ahora. La organización ha recordado que, como reconoció hace unos días la propia Ministra Principal de Escocia, no existen evidencias científicas que justifiquen esta medida. La Royal Society of Edinburgh destaca la importancia de asesoramiento científico de expertos a la hora de que los ministros del

Gobierno escocés admite que la prohibición de cultivos transgénicos no responde a razones científicas

La Ministra Principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ha reconocido que la decisión del gobierno de prohibir los cultivos transgénicos “no se basa en consideraciones científicas” sino que responde a principios económicos que no ha sido capaz de explicar. La polémica decisión fue adoptada el pasado mes de agosto sin ningún asesoramiento técnico, el puesto de Asesor Científico del Gobierno escocés lleva vacante desde el pasado año. La representante escocesa ha resaltado que ningún argumento científico relacionado con su seguridad ha sido el factor que ha motivado esta decisión. Nicola Sturgeon defendió la decisión asegurando que la prohibición de cultivos transgénicos “no afecta” al trabajo de institutos de investigación escoceses, resaltando que “el Gobierno escocés mantiene su compromiso de contar con

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies