Unión Europea

Investigadores apoyan al Gobierno francés para que los cultivos editados genéticamente no se regulen como transgénicos

Hace menos de un mes, el ministro francés de agricultura, Julien Denormandie, afirmó que las técnicas de edición genética vegetal permiten obtener productos distintos a los obtenidos a través las técnicas de modificación genética (o transgénicos) y que se oponoía al dictamen de Tribunal de Justicia europeo que igualó legalmente ambas técnicas. Una decisión que ha sido rechazada en numerosas ocasiones por la comunidad científica y que también  rechaza Inglaterra tras el Brexit. Ahora, la Asociación Francesa de Biotecnologías Vegetales (AFBV), que reúne a un centenar de investigadores y expertos en el campo de la biotecnología verde, ha apoyado la posición adoptada por el ministro de Agricultura francés, porque de lo contrario implicaría frenar el progreso de las las nuevas tecnologías de fitomejoramiento. En

La Comisión Europea autoriza cinco nuevas variedades MG: tres de maíz y dos de soja

La Comisión Europea autorizó el pasado 22 de enero de 2021 cinco nuevas variedades modificadas genéticamente: tres semillas de maíz y dos semillas de soja. Además, ha renovado la autorización de otras tres variedades de maíz modificado genéticamente. Las autorizaciones tendrán una vigencia de diez años y cubre la comercialización como alimento o pienso de los ocho organismos modificados genéticamente en cuestión. Pese a ser variedades totalmente seguras que, según ha recalcado la Comisión Europea, ha superado un «amplio y estricto procedimiento de autorización» que incluye una evaluación científica positiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, el cultivo no ha sido autorizado en ninguno de los casos. La Unión Europea continúa prohibiendo el cultivo pese a ser seguro e

Francia defiende que los cultivos editados genéticamente no sean regulados como los transgénicos

El ministro francés de agricultura, Julien Denormandie, ha afirmado que las técnicas de edición genética vegetal (como las tecnologías CRISPR) permiten obtener productos distintos a los obtenidos a través las técnicas de modificación genética (o transgénicos), por lo que se opone al dictamen de Tribunal de Justicia europeo que igualó legalmente ambas técnicas. Una decisión que ha sido rechazada en numerosas ocasiones por la comunidad científica y que también  rechaza Inglaterra tras el Brexit. Conviene recordar que no es lo mismo la edición genética que la modificación genética. En la modificación genética se introduce un gen que no es propio de la especie. El gen de la otra especie que se introduce es llamado trasgen y al individuo que lo

El Secretario de Medio Ambiente británico defiende apostar por la edición genética tras el Brexit

El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido (DEFRA) tiene previsto realizar una consulta sobre edición genética que podría desbloquear la edición genética en agricultura tras el Brexit. Así lo ha anunciado el Secretario de Medio Ambiente británico, George Eustice, quien resaltó el valor de que usar una tecnología con beneficios directos para la naturaleza, el medio ambiente y los agricultores, ofreciéndoles cultivos resistentes a platas, enfermedades o climas extremos, permitiéndoles producir alimentos en mayor cantidad y más saludables. Eustice dijo que técnicas como la edición de genes son en realidad una evolución natural de los enfoques convencionales del fitomejoramiento. La edición de genes, afirmó, «nos da el poder de desarrollar variedades de plantas con rasgos

Asociaciones europeas afirman que reformar la comitología comunitaria amenaza la innovación

«Comitología» es una palabra muy poco usada en castellano pero muy común a nivel regulatorio europeo. Se refiere a los procedimientos mediante los cuales los países de la Unión Europea (UE) controlan cómo la Comisión aplica la legislación comunitaria. Estos procedimientos de comitología se aplican, entre otros, a las autorizaciones de productos previa a la comercialización. En 2017 la Comisión propuso una reforma que incluye cambios en las reglas de votación que dejan de lado la evidencia científica a la hora de autorizar productos. A día de hoy  vetar la aprobación de un producto con el aval científico de seguridad requiere la mayoría cualificada de los Estados miembros. La propuesta de reforma da más valor a las opiniones políticas que

Las Academias Europeas de Ciencias exigen que se revise la legislación comunitaria sobre edición genética

En 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tomó una polémica decisión que aún hoy no se ha resuelto: considerar los organismos obtenidos mediante mutagénesis como un organismo modificado genéticamente, obligándolos a ser regulados por la normativa actual de transgénicos. Se impuso así a las nuevas técnicas de edición genética una regulación que fue diseñada hace más de 20 años, que está obsoleta y que frena la investigación en Europa. Esta decisión ha sido fuertemente criticada por la comunidad científica en repetidas ocasiones. Incluso los propios Estados miembro también mostraron su rechazo ante esta decisión y pidieron una actualización urgente de la normativa europea. Dos años después todavía la comunidad científica y los propios Estados miembro siguen