Facebook X-twitter Linkedin Youtube Instagram

Unión Europea

Joanna Dupont (EuropaBio) «La decisión del Tribunal de Justicia sobre las nuevas técnicas de edición genómica contradice la ciencia y el sentido común»

Joanna Dupont-Inglis, secretaria general de EuropaBio (Asociación Europea de Bioindustrias), analiza en The Parlament Magazine la situación de la biotecnología agraria y las nuevas técnicas de edición genética en la Unión Europea (UE). Dupont recuerda que a día de hoy 17 millones de agricultores en 24 países producen cultivos modificados genéticamente (MG) o transgénicos en más del 12 por ciento de los campos del mundo. Esto se debe a que«estos cultivos son eficientes, reducen la necesidad de utilizar otros insumos y mejoran los rendimientos y, por tanto, la seguridad alimentaria». Aunque Europa cultiva una cantidad mínima de la cifra total de cultivos transgénicos del mundo, Dupont señala que la UE es el segundo mayor importador mundial de productos agrícolas derivados

Encuesta revela la preocupación de los investigadores europeos por las limitaciones a los nuevos métodos de mejoramiento genético

La polémica decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las nuevas técnicas de edición genética sigue dando de qué hablar. Recordemos que la decisión, tomada el 25 de julio de 2018, afirmaba que «los organismos obtenidos mediante mutagénesis constituyen un organismo modificado genéticamente (OMG) y están sujetos a las obligaciones establecidas en la Directiva sobre los OMGs”. Una decisión que podría bloquear su desarrollo en el ámbito comunitario y que va en contra de la opinión del Abogado General de la Corte de Justicia de la Unión Europea, Michal Bobek, que afirmó que los organismos obtenidos mediante mutagénesis debían estar exentos de las obligaciones normativas sobre OMGs. Han sido muchas las voces que han rechazado esta decisión. 85 centros e instituciones europeos de investigación hicieron un llamamiento urgente a

Guía en castellano sobre el déficit proteico europeo y su dependencia de las importaciones de OMGs

La Unión Europea (UE) depende en un 70% de las importaciones de cultivos ricos en proteínas, un fenómeno denominado como «brecha proteica». La dependencia es mucho mayor cuando hablamos solo de semillas de soja, donde la UE solo cubre el 5% de su demanda. La tasa de importaciones de soja en la UE es superior al 90%, lo que deja a la agricultura europea en una situación de vulnerabilidad ante improvistos. La guía ‘El déficit proteico en la UE: Políticas comerciales y transgénicos’, elaborada por EuropaBIO(Asociación Europea de Bioindustrias) y traducida por la Fundación Antama, plantea estrategias realistas para que Europa puede llegar a cerrar esa brecha proteica. Estrategias que demandan más investigación, ya que si se discrimina la innovación la

Asesores científicos de la Comisión Europea alertan del riesgo de regular las nuevas técnicas de edición genética bajo la Directiva de los OMGs

El grupo de asesoramiento científico y tecnológico de la Comisión Europea, el Scientific Advice Mechanism (SAM) publicó en el día de ayer una declaración en la que recomienda que se revise la actual Directiva de organismos modificados genéticamente (OMGs) para que refleje los los últimos conocimientos y para que se base en la evidencia científica, concretamente al hablar de edición genética y de las técnicas para la modificación de genes. El posicionamiento es respuesta a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del pasado 25 de julio de 2018 en la que se establece que los organismos obtenidos mediante mutagénesis constituyen un OMG y deben estar sujetos a las obligaciones establecidas en la Directiva sobre los OMGs. El SAM alerta de que

Informe concluye que el Brexit es una gran oportunidad para que Reino Unido rompa con la restrictiva legislación europea sobre mejora genética vegetal

En octubre se publicó un estudio que instaba a Reino Unido a regular la mejora genética con base científica tras el Brexit. Menos de un mes después ha sido publicado un nuevo informe en la misma línea, que ve en el Brexit una gran oportunidad para que Reino Unido rompa con la legislación europea en materia de mejora genética vegetal. El informe ha sido publicado por el Instituto británico de Asuntos Económicos y analiza los efectos de la innovación en la agricultura, un documento elaborado por el periodista Matt Ridley y el fundador del Environment Bank Limited, David Hill. El documento recuerda que la alteración genética no es una actividad moderna, sino que se practica desde los orígenes de la agricultura.

Ministra de Agricultura de los Países Bajos apuesta por la modificación genética para una agricultura más sostenible

La ministra de Agricultura de los Países Bajos, Carola Schouten, ha reconocido que quiere apostar por la modificación genética como una herramienta más para conseguir que la agricultura del país sea más sostenible. Reconoció también que el Gobierno está trabajando con empresas, agricultores y con la Universidad de Wageningen para estudiar las posibilidades de apostar por las tecnologías CRISPR, estudios cuyos resultados serán enviarán al Parlamento sobre su progreso en las próximas semanas, dijo a Volkskrant. Antes de convertirse en ministra, Schouten estaba convencido de que toda la agricultura debía ser orgánica. «A lo largo de los años me he dado cuenta de que mi opinión era demasiado limitada. Me gustaría que pudiéramos estudiar las posibilidades del CRISPR-Cas», explicó a