Informes

Sustitución de soja MG en la UE incrementaría costes de alimentación del sector ganadero de un 10%

Representantes del sector europeo de comercio de productos básicos, semillas oleaginosas y piensos (COCERAL, FEDIOL y FEFAC) han publicado esta semana un estudio en el que se analiza el impacto económico de la polémica propuesta de la Comisión Europea de renacionalizar el uso de organismos modificados genéticamente (OMGs). Una propuesta que ya ha sido rechazada por la Comisión de Medio Ambiente y la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, y que está a la espera de ser votada en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo el próximo 28 de octubre. Bajo el título ‘Economic impact assessment on the European GM authorisation “opt-out” proposal’, el estudio evalúa las posibles implicaciones para el sector alimentario y ganadero en los Estados miembros

Informe resalta que Alemania es dependiente de los OMGs pese a rechazarlos públicamente

El último Informe de la Global Agricultural Information Network (GAIN) analiza la situación de los organismos modificados genéticamente (OMGs) en Alemania, país que tiene prohibido su cultivo y que actualmente es uno de los líderes europeos en la lucha contra los transgénicos. El informe revela que pese al rechazo político y la mala imagen social de la biotecnología agraria y alimentaria, Alemania es dependiente de los productos transgénicos, aunque reconoce que hay poca posibilidades de desarrollar un mercado potente de OMGs en el país. El informe elaborado por el USDA Foreign Agricultural Service afirma que el rechazo público a los transgénicos de la sociedad alemana es generalizado, que en el país no ha cultivo comercial de OMGs y que no

130 proyectos de investigación europeos avalan la seguridad de los cultivos modificados genéticamente

El debate sobre los organismos modificados genéticamente (OMGs) en la Unión Europea se ha reavivado fuertemente en los últimos meses con la aprobación de la renacionalización del cultivo y la polémica propuesta de renacionalización de su uso. Un panorama político de incertidumbre en el que conviene rescatar del archivo documentos como estos: ‘EC-sponsored Research on Safety of Genetically Modified Organisms (1985-2000)’ y ‘A decade of EU-funded GMO research (2001-2010)’. Se trata de dos compendios que resumen los resultados de 130 proyectos de investigación europeos (80 del primer documento y 50 del segundo) sobre la seguridad de los OMGs. Informes realizados a lo largo de 25 años en los que se avala la seguridad de estos cultivos para el medio ambiente,

Investigación evidencia la viabilidad práctica de la coexistencia de cultivos en la Unión Europea

El PRICE (Practical Implementation of Coexistence in Europe) ha elaborado un proyecto de investigación de tres años en el que han estudiado las viabilidad de la aplicación de las estrategias de coexistencia europeas y sus costes, tanto para los agricultores como para los operadores de la cadena de suministro. El informe ha constatado que las estrategias actualmente implementadas en la UE para asegurar la coexistencia de cultivos biotecnológicos y no biotecnológicos son viables en la práctica, tanto a nivel de la explotación agraria como a lo largo de la cadena de suministro de alimentos y piensos. Medidas que pese a suponer un coste adicional éste se reparte en los agentes de la cadena. Los resultados obtenidos en el proyecto PRICE

El Gobierno alemán no encuentra riesgos asociados a los cultivos MG tras 25 años de estudios continuados

El Gobierno alemán, a través del Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF), ha estudiado durante los pasados 25 años el cultivo de organismos modificados genéticamente sin haber encontrado riesgo alguno relacionado con dichos cultivos. El texto resalta que estos cultivos no tienen diferencias de riesgos respecto a los cultivos convencionales. Éste es sólo uno de los más de 120 estudios financiados por el BMBF para la evaluación de la seguridad de los cultivos biotecnológicos. El estudio recién publicado por el BMBF titulado ’25 Jahre BMBF-Forschungsprogramme zur biologischen Sicherheitsforschung’ (25 años programas de investigación del BMBF en bioseguridad) asegura que «los resultados de 25 años de estudio demuestran que no hay más riesgo en cultivar OMGs que en los cultivos convencionales.»

Estudio suizo resalta la necesidad de una normativa europea sobre OMGs orientada en el producto  

Klaus Ammann, científico de la Universidad de Berna (Suiza), ha publicado el informe ‘Genomic Misconception: a fresh look at the biosafety of transgenic and conventional crops’. A plea for a process agnostic regulation’, un análisis histórico y actual de la normativa sobre organismos modificados genéticamente (OMGs) en la que se pide la revisión desde la Unión Europea para construir una legislación más orientada al producto que esté más cerca de las evidencias científicas. El documento reconoce que la normativa europea sobre cultivos modificados genéticamente (MG) se ha construido en base una premisa falsa: la existencia de diferencias básicas entre cultivos convencionales y biotecnológicos, algo que científicamente fue rechazado hace años.  En el estudio se recogen argumentos para una nueva regulación

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies