Un total de 131 premios Nobel han firmado ya una carta conjunta pidiendo a Greenpeace que ponga fin a su oposición a los organismos modificados genéticamente (OMG). El escrito pide con especial interés que se deje de bloquear la introducción de un arroz dorado, una variedad transgénica que podría reducir la deficiencia de Vitamina A, carencia que causa ceguera y la muerte de 2 millones de niños al año en las regiones más pobres del mundo.
La carta insta a Greenpeace y también a sus seguidores a “conocer la experiencia real de los agricultores y los consumidores de todo el mundo con los cultivos y alimentos transgénicos”, también animan a los verdes a “aceptar las conclusiones (de las evaluaciones de riesgo) de los organismos científicos competentes y a abandonar su campaña contra los OMGs, y contra el arroz dorado en particular”.
Esta campaña en defensa de los OMGs ha sido liderada por Richard Roberts (director científico del New England Biolabs) y Phillip Sharp (Premio Nobel de Filosofía y Medicina en 1993 por el descubrimiento de secuencias genéticas conocidas como ‘intrones’). Disponen de una página web (Support GMOs and Golden Rice) en la que se incluye una lista actualizada de los formantes.
“Somos científicos. Entendemos la ciencia. Tenemos claro que lo que hace Greenpeace (en materia de OMGs) es perjudicial y va contra la ciencia (…) Una posición que busca asustar al consumidor deliberadamente. Una manera de recaudar dinero por su causa”, afirmaba Richard Roberts en The Washington Post. La carta afirma lo siguiente:
Los órganos científicos y reguladores de todo el mundo han demostrado repetidamente y de una forma consistente que los cultivos y alimentos mejorados biotecnológicamente son tan seguros, o más, como los derivados de cualquier otro método de producción.
Nunca ha habido un solo caso confirmado de un efecto negativo en la salud de los seres humanos o animales derivados de su consumo. También se ha demostrado en repetidas ocasiones que son menos perjudiciales para el medio ambiente y que son de gran ayuda para la biodiversidad global.
Greenpeace ha liderado la oposición al arroz dorado, una variedad que tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de las muertes enfermedades causadas por la deficiencia de Vitamina A, que tiene el mayor impacto en las personas más pobres de África y el Sudeste de Asia.
La Organización Mundial de la Salud estima que 250 millones de personas sufren de carencia de vitamina, incluyendo el 40 por ciento de los niños menores de cinco años en los países más pobres. Sobre la base de las estadísticas de UNICEF, existen entre uno y dos millones de muertes prevenibles cada año por esta deficiencia, ya que se está comprometiendo el sistema inmunológico, y se está poniendo a los bebés y niños en gran riesgo.
La deficiencia de Vitamina A es la principal causa de ceguera infantil a nivel mundial, afectando a 250.000 – 500.000 niños cada año. La mitad mueren en los 12 primeros meses después de haber perdido la vista.
El consenso científico internacional reconoce que la edición de genes en un laboratorio no alberga más riesgos que las modificaciones a través de la reproducción tradicional. Además, también reconocen que las plantas biotecnológicas tienen potencialmente beneficios medioambientales y de salud, como la reducción del uso de pesticidas. El pasado mes de mayo, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina publicaron un informe en el que se analizan los datos de del cultivos transgénicos globales desde los años 80, sin encontrar pruebas de que este modelo agrario haya tenido efectos negativos sobre el ser humano o sobre el medio ambiente.
A día de hoy, la seguridad de los OMGs está ampliamente avalada a nivel global. A día de hoy, más de 240 organizaciones científicas internacionales apoyan la seguridad de los cultivos y alimentos transgénicos . La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han reconocido su seguridad, así como su papel clave para conseguir una agricultura más sostenible con la que contribuir a luchar contra el hambre y el cambio climático, y dar respuesta a la creciente demanda de alimentos derivada del aumento poblacional y el cambio en las dietas alimentarias.
Como defensora del medio ambiente en su totalidad, creo en muchas instituciones ,pero no soy fundamentalista como para oponerme a los avances de la ciencia cuando está aplicada para mejorar la nutrición global , siempre y cuando no se transforme luego en el negocio de unos pocos . Espero que mi humilde opinión, ignota de los Premios Nobel firmantes contribuya en algo para que la gente común y los gobiernos se involucren realmente por éste flagelo que es la HAMBRUNA Y LA DESNUTRICIÓN EN EL MUNDO .
Buenos días, Laura
Muchas gracias por tu comentario. Añadir que a día de hoy la investigación pública en materia de OMGs es muy importante (https://www.youtube.com/watch?v=h36yn1HW5X0) y que la gran mayoría de las investigaciones actuales están orientadas a mejoras nutricionales con aplicación directa al consumidor. Te recomendamos estos dos posts sobre este tema:
1) Plantas modificadas genéticamente para luchar contra la desnutrición: https://fundacion-antama.org/plantas-transgenicas-para-luchar-contra-la-desnutricion/
2) Plantas modificadas genéticamente para usos medicinales: https://fundacion-antama.org/plantas-transgenicas-con-usos-medicinales/
¡Gracias por leernos! :)
Nosotros como profesionales de Agricultura deberiamos ser los mas conscientes de esta tecnologia y deberia ser de obligatorio el estudio de la Biología Molecular desde el Bachillerato Agricola, asi no nos dejariamos engañar por estos mercaderes del Ambiente, que ni pichan ni cachan ni dejan batear; la pregunta que yo les hago a ellos es: QUÉ OFRECEN? CUAL ES OTRA ALTERNATIVA?
Un pueblo educado y bien informado no cualquiera lo confunde como lo hacen estos señores.
[…] pasado mes de junio, más de 100 Premios Nobel firmaron una carta conjunta contra Greenpeace por su oposición a los organismos modificados genéticamente. Ahora, uno de sus […]
[…] raíz de la firma de una carta por 109 Premios Nobel contra Greenpeace por su oposición a los transgénicos y en concreto al arroz dorado, el programa […]
Los OMGs son el futuro de la producción primaria.
Solo necesitamos conciencia, responbilidad y control para poder aprovecharlos al máximo en beneficio de la humanidad.
[…] cultivo fue el protagonista de una sonada polémica el verano pasado, cuando 109 premios Nóbel firmaban una carta en la que acusaban a Greenpeace y otros grupos ecologistas de “crímenes contra la […]
[…] Premios Nobel firmaron una carta conjunta contra Greenpeace por su oposición a los transgénicos (+info), especialmente su oposición al arroz dorado, una variedad que podría combatir la muerte de 2 […]
[…] últimos 20 años. “Lo que están haciendo ahora es un discreto mutis por el foro (…) Greenpace ahora habla de abejas y plásticos, no de […]
[…] vez que Premios Nobel defienden públicamente el valor de la biotecnología agroalimentaria. En junio de 2016 se lanzó una carta conjunta firmada por más de 130 Premios Nobel (a día de hoy ya está firmada por más de 140) en el que se pedía que se dejara de bloquear la […]
[…] En los últimos años su presencia en Estados Unidos ha caído notablemente, un factor que los grupos anti-transgénicos han usado en sus campañas vinculando el cultivo de variedades biotecnológicas con este descenso. […]
[…] Zamora, A. L. (2018, 5 octubre). Más de 130 Premios Nobel firman carta conjunta contra Greenpeace por su oposición a los OMGs. Fundacion Antama. https://fundacion-antama.org/107-premios-nobel-pidiendo-greenpeace-que-pongan-fin-a-su-oposicion-a-t… […]
[…] devastadora han sido las campañas de Greenpeace que más de 130 Premios Nobel firmaron una carta conjunta contra la organización ecologista por asustar al consumidor deliberadamente como forma de recaudar dinero, impidiendo que los […]
[…] y piden que se deje de poner barreras políticas a una variedad que podría salvar muchas vidas. En 2016 más de 13o premios Nobel firmaron una carta conjunta pidiendo a Greenpeace que pusiera fin …, exigiendo que se dejara de bloquear la introducción del arroz dorado en los países que más lo […]