Según se desprende del informe titulado ‘Probability functions to build composite indicators: A methodology to measure environmental impacts of genetically modified crops’ publicado en Ecological Indicators, los cultivos modificados genéticamente (MG) pueden reducir el impacto ambiental entre un 70 y un 78 por ciento respecto a los cultivos convencionales. El documento, elaborado por Laura Riesgo y F.J. Areal, pretende contribuir al debate existente sobre los efectos medioambientales generados por los cultivos MG.
En el informe se realiza un análisis de distintos indicadores medioambientales en los cuales se comparan dos tipos de cultivos: convencionales y biotecnlógicos. Los datos utilizados para el análisis proceden de publicaciones reconocidas, y con doble proceso de revisión anónimo. El análisis realizado se basa en la metodología de los indicadores sintéticos, la cual permite agregar indicadores de distinto tipo en base a una normalización y a una posterior agregación de los mismos.
En este trabajo se consideran dos métodos de normalización (min-max y basada en distancias) y dos métodos de agregación (aditivo y multiplicativo). En relación al impacto medioambiental analizado, se han considerado tres dimensiones o indicadores agregados/sintéticos: la abundancia de organismos no diana, el uso de pesticidas y el impacto ambiental agregado.
La metodología utilizada en este trabajo permite no sólo obtener un ranking de qué tipo de cultivo es mejor para cada indicador, tal y como ocurre con los indicadores sintéticos tradicionales, sino que permite obtener la probabilidad de que un tipo de cultivo sea mejor que otro.
Los resultados muestran que los cultivos MG suponen un menor impacto ambiental para los indicadores sintéticos de abundancia de organismos no diana y uso de pesticidas, con independencia del método de normalización y agregación. Asimismo, en términos de impacto ambiental agregado, se observa que los cultivos MG son mejores que los convencionales con una probabilidad que oscila entre el 70 y el 78%. En este enlace está la fuente original del informe.
Hola, solamente quería puntualizar que no es verdad no que se comenta en este articulo. Lo que la publicación afirma es que la probabilidad de que el cultivo de OGM suponga un menor impacto que un cultivo convencional es de entre un 70 y un 78 %.. en NINGUN caso dice que se reduzca un 70.-78% el impacto…y cito textualmente lo que dice el articulo:
“Table 5 shows the average probability that GM crops perform environmentally better than conventional crops. In accordance with the results of Table 4, when all the individual envi-ronmental indicators are considered GM crops outperform on average conventional crops from an environmental perspective, with a probability of 70% or 78% depending on the aggregation approach”.
No entro en debate sobre si los OGM son mejores o no, simplemente es una cuestión de veracidad, o no, de la noticia que aquí se publica. Por lo cual creo que deberían cambiar ese titular, así como el texto de la noticia.
Un saludo
Buenos días, Antonio
En el titular que hemos elegido incluimos el “hasta”, lo que implica que la reducción no es siempre de un 78% sino que podría llegar hasta esa cifra, se trata de una probabilidad. De todas formas en la entradila lo vamos a matizar para que no haya lugar a dudas.
Gracias por la apreciación.
Un saludo
[…] ¿Sorpresa? Informe concluye que el impacto ambiental de los cultivos transgénicos es de hasta un 78% menor que… Sobre este tema… No duermo… el glifosato me […]
[…] Informe concluye que el impacto ambiental de los cultivos transgénicos es de hasta un 78% menor que… […]
[…] FUENTE: fundacion-antama.org […]