Uniendo nuestra voz a la campaña #mitostransgénicos promovida por Biotecnología Sí, desde la Fundación Antama explicamos qué se esconde tras la prohibiciones de los cultivos biotencnológicos en la Unión Europea (UE), prohibiciones que sólo responden a intereses políticos e ideológicos y no a realidades científicas. La UE nunca se ha mostrado contraria a los cultivos o alimentos modificados genéticamente (MG) pero pese a ello lleva años frenando su progreso sin hacer cumplir la legislación.
La UE acumula largos retrasos en aprobación de transgénicos, variedades que no reciben el visto bueno pese a haber sido certificados como seguras por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y pese a contar con un sistema de autorización muy claro. Esta situación está haciendo menos competitivo al sector agrario y está poniendo en riesgo la competitividad del sector ganadero.
¿Por qué algunos países europeos tienen prohibidos los cultivos biotecnológicos?
Hasta la primavera de 2015, la normativa europea sobre OMGs permitía, a través de la cláusula de salvaguarda, establecer moratorias en el cultivo de transgénicos si se encontraban evidencias científicas de riesgo. Las evidencias debían ser estudiadas por la EFSA. Si se encontraban riesgos el cultivo sería prohibido en la UE, si la información no era científicamente válida el país tenía que levantar la moratoria.
Todos los países europeos que han prohibido el cultivo de transgénicos antes de la primavera de 2015 lo hacían valiéndose de esta cláusula y ninguno de ellos pudo presentar pruebas científicamente válidas. Esto quiere decir que todas las prohibiciones fueron ilegales.El caso más marcado fue el de Francia, cuya moratoria fue declarada ilegal por el Tribunal de Justicia Europeo y hasta por el Tribunal de Justicia Francés, sin que el país galo cambiara de postura al respecto.
En primavera de 2015 entró en vigor una nueva normativa sobre OMGs, un texto creado tras la presión de los lobbies anti-transgénicos que permite a los países prohibir los OMGs por cualquier motivo no científico. El nuevo texto ha legalizado así las prohibiciones y ha dado plena libertad a los países de actuar contra la ciencia, la competitividad del sector y el mercado común. Más información sobre la nueva legislación europea sobre transgénicos.
Si no tienen evidencias científicas, ¿en qué se basan para prohibir los cultivos?
Ningún país europeo ha conseguido demostrar científicamente ningún riesgo que justificara su prohibición. Pese a que periódicamente salen informes como los elaborados por Gilles-Eric Seralini, la validez científica de estos mediáticos informes es nula ya que la metodología condicionada invalida sus resultados. Los motivos que llevan a los países a mantener esta postura suelen ser de índole ideológica o de intereses personales.
El caso más descarado es el de Francia, país líder en la lucha contra los transgénicos en la UE. El ex primer ministro francés, François Fillon, confirmó a los medios que el país galo había pactado con los ecologistas mantener una lucha activa contra los transgénicos a cambio de que los verdes hicieran la vista gorda con las centrales nucleares instaladas en territorio francés.
Otro caso sonado es el de Alemania, que en plena moratoria de cultivos transgénicos permitió la siembra de la patata modificada genéticamente AMFLORA sólo porque había sido desarrollada por una empresa alemana.
¿Por qué la UE importa transgénicos que no permite cultivar?
Pese a que la UE ceda a la presión de los lobbies anti-transgénicos, en materia de importación hasta el momento no ha cedido ya que si cediera no podría garantizar el abastecimiento de materias primas como la soja. A día de hoy, la UE es el mayor importador mundial de productos agrícolas. Una parte importante y creciente de éstos se basa en los cultivos MG. La dependencia de las importaciones es especialmente relevante en el caso de la soja. Aunque los retrasos son menores en importaciones, la UE también acumula un gran número de aprobaciones pendientes de OMGs para su entrada en nuestras fronteras.
La producción interna de soja de la UE cubre sólo el 7% de su demanda. La soja es una de las mejores fuentes de proteína y se utiliza sobre todo para alimentación animal, mientras que la lecitina de soja se utiliza en muchos productos alimenticios procesados. Brasil es el primer productor de soja del mundo y el 88,8% del total de la soja sembrada en el país es MG. Las importaciones de soja MG en España han permitido ahorrar 55.000 millones de euros de 2000 a 2014.
¿Están los europeos en contra de la biotecnología agraria y alimentaria?
La realidad demuestra que la mayoría de los europeos no evitan los alimentos transgénicos y que las conclusiones de muchos estudios no son reflejo de los hábitos reales de compra. Muchos informes se basan en preguntas engañosas formuladas buscando una respuesta concreta. Es muy común ver encuestas que piden cuantificar “lo preocupados que están” sobre la biotecnología agraria. Refutados encuestadores de opinión pública no utilizan tales métodos engañosos sino que piden a las personas que manifiesten libremente sus preocupaciones sin sugerírselas.
El Eurobarómetro lo hizo correctamente en 2010 pidiendo a 16.000 europeos lo siguiente: “En tus propias palabras, ¿qué ideas te vienen a la cabeza cuando piensa en problemas o riesgos asociados con los alimentos?” Sólo el 8% de los europeos dijeron de manera espontánea que estaban preocupados por los OMGs. Además, el informe refleja que el 77% de los europeos considera que la Unión Europea debería animar a sus agricultores a apostar por la biotecnología agraria.
¿Se garantiza en la UE la libertad de elección del consumidor?
El etiquetado es obligatorio en la UE para todos los alimentos y piensos que contengan o hayan sido obtenidos a partir de plantas MG cuando esto represente más del 0,9% del ingrediente. Esto permite a los consumidores tomar una decisión informada y libre. Los productos derivados de animales alimentados con piensos MG, algo muy común en la UE, no están etiquetados.
El umbral del 0,9% fue determinado por decisión política y no tiene ningún fundamento científico. En los países donde se permite el cultivo de OMGs, los agricultores tienen la opción de sembrar cultivos orgánicos, biotecnológicos o convencionales siempre y cuando las medidas de coexistencia se cumplan. Hasta el momento las medidas de coexistencia han sido muy eficaces.
[…] Fuente: Fundación Antama (https://fundacion-antama.org/el-porque-la-union-europea-no-apuesta-abiertamente-por-la-biotecnologia-…) […]
[…] en todo el mundo, los cultivos MG han sido objeto de mucho debate en la UE dando como resultado que sólo unos pocos agricultores europeos puedan cultivarlos. En muchos casos se justifica el estancamiento por la supuesta oposición de los consumidores […]
[…] prohibiciones sin justificación científica y actuando contra la normativa […]
[…] vicepresidente de ABSAL también criticó la posición de la unión Europea que permite importar OMGs pero no cultivarlos, una postura injusta para los agricultores europeos que les impide competir en […]
Es evidente que esta página es financiada por la empresas como MONSANTO, SYNERGIA, DUPONT, BAYER, etc., porque no mencionan que la moratoria de la Unión Europea se debe precisamente a los resultados obtenidos en la investigación sobre la alimentación de ratas de laboratorio con transgénicos y glisofato (Roundup Ready) del Dr. Gilles-Eric Séralini, francés por cierto.
Aquí el enlace a los resultados de su investigación
http://gmoseralini.org/es/
Más ilustrativo que eso?, no creo que pueda ser
https://www.youtube.com/watch?v=Njd0RugGjAg
Estimado Duke,
Te recomendamos la lectura de este especial sobre el rechazo de la comunidad científica internacional a dicho estudio cuya metodología condicionaba los resultados. Un informe que fue enviado a los medios antes de que pudiera ser revisado para verificar su validez científica.
Aquí tienes toda la información: https://fundacion-antama.org/criticas-al-estudio-seralni-sobre-riesgos-de-maiz-biotecnologico/
Europa mantiene su antigua postura porque no le interesa la produccion de alimentos, importa gran porcentaje de los que necesita
[…] una competencia desleal con los productores europeos. La Unión Europea tiene un desarrollo que le permite no depender de la agricultura y ha hecho que la agricultura no sea prioritaria. El problema es que para algunos países europeos […]
El problema se va a presentar para los países que obstruyan y dificulten o no permitan el desarrollo y el uso de transgénicos, las diferencias en la producción agrícola es abismal, pero claro en países en donde los gobernantes hacen lo que ellos quieren…., quien se hará cargo después cuando los países que vienen adoptando fuertemente dichas tecnologías, consigan una ventaja competitiva muy difícil de alcanzar…???..
[…] fundacionantama.org, 22-2-2014. Segurament per raons o arguments polítics i fins i tot científics i de seguretat la UE no mostra signes d’apostar per legislar sobre els transgènics. D’aquesta manera només llença missatges contradictoris a la societat que, al mateix temps radicalitza posicions. Per uan banda permet la importació de productes de 45 varietats transgèniques i per l’altra només permet el conreu de dues. Amb tot plegat hi ha qui apunta que aquesta doble moral frena l’aplicació de la biotecnologia tot contribuint a reduir la competitivitat de la pagesia i els condemna a la dependència alimentaria, especialment de la soja. Més aquí. […]
[…] Unión Europea nunca se ha mostrado contraria a los cultivos o alimentos MG, pero su legislación permite que la aprobación de los mismos pueda ser frenada por argumentos políticos …, incluso aunque tengan ya el aval científico de seguridad. La UE acumula retrasos de casi medio […]
[…] no identificado con anterioridad. Las evidencias son enviadas a la EFSA que analiza dichas pruebas. Si se encontraran riesgos el cultivo sería suspendido en la Unión Europea, si las pruebas no son científicamente válidas el país está obligado a levantar la […]
[…] – ‘La razón por la que países europeos prohíben los cultivos transgénicos’ [Fundación Antama] […]
[…] sean importados por el Reino Unido y Europa, que hasta el momento como continente tiene una legislación agresiva contra la siembra de estos cultivos, pero al mismo tiempo es un gran importador de los mismo cultivos. “¡Plop!” diría […]
[…] [27] https://fundacion-antama.org/razon-paises-europeos-prohiben-cultivos-transgenicos/ […]
[…] La razón por la que países europeos prohíben los cultivos transgénicos en sus fronteras […]
[…] [27] https://fundacion-antama.org/razon-paises-europeos-prohiben-cultivos-transgenicos/ […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
[…] Europea no tiene una política contra los organismos genéticamente modificados. De hecho, aunque los procesos de aprobación llevan dilatándose décadas, Europa ya importa productos genéticamente modificados a toneladas para garantizar el […]
Mola mucho el articulo jeje ;)
[…] ha motius per a prohibir-los? A la Fundación Antama expliquen què significa que es pugui aplicar biotecnologia a determinats […]